Oväntat besök med Lusse-kaffe. Ett ljust minne från 2011.

I år, närmare bestämt 13 december, fick vi oväntat besök av en inte helt okänd, oss närstående Lucia. 
Ett av det här årets bästa minnen! 
Tyvärr fick jag inte igång kameran förrän Lucia skulle gå.

Gott Nytt År !!

Just nu är det kolsvart i Yttersbyn.
Inte ens stjärnorna lyser i skyn.
Snön ligger tjock på backen
och jag - allena - är vacken.
GOTT NYTT ÅR !!

När förtjänade man sitt liv ??

Tänker på valresultatet och att jag tycker att alliansen spelat snyggt under mandatperioden - men mot fel mål. Och då menar jag ändå inte samma mål som de rödgrönas.

Jag tror att man lättare förstår vad jag menar om man som jag bor i Hässelby gård och bl a ser människor gå runt och gräva fram "andrahandskläder", burkar, flaskor, kanske mat (?) ur sopbehållarna, träffar människor som inte har råd att hämta ut sina mediciner, träffar människor som varken har råd eller ork att välja vårdgivare, träffar människor som inte har råd och ork med annat än att fördriva tiden i sina små lägenheter och som definitivt inte har råd och/eller ork att resa bort på semester - inte ens inom Sverige.

Men det märkligaste av allt tycker jag är att det faktiskt finns människor som tror att de förtjänar en bättre tillvaro än dessa "olycksbröder".
När i livet förtjänade en människa att det sedan gick bra - när hon föddes in i en förmögen och/eller harmonisk familj, när hon föddes med förutsättningar att utveckla ett gott intellekt eller överlägsen fysik ?? När hon kammade hem vinst på Lotto eller fick en bra livskamrat. Eller när hon/han började tro på Gud eller Allah ?

Och när i livet har människor förtjänat att de farit illa (t ex pg av krig, etnisk härkomst, sexuell läggning, bilolyckor, anhörigas drogmissbruk eller psykisk sjukdom etc) ?

Nej, ingen människa har "förtjänat" sitt öde. Att varje människa naturligtvis måste ta  s i t t  ansvar för konsekvenserna av både framtida och gjorda val är en helt annan sak.

Med SD i riksdagen och fortsatt alliansstyre ställs de här frågorna på sin spets.

Tycker jag - som har det oförtjänt och oförskämt bra.

Jan Holmstrand

50-öringen försvinner 1 oktober.

 text Uno Florén   

illustration Gunnar Brusewitz

(Wahlström & Widstrand 1950)

Bilder från Slussen

Utsikten från och mot Slussen har fascinerat både kända och okända konstnärer.
Gideon Börjes målning från 1918 "Från Slussen i storm" och andra exempel finns på

http://www.evalindgren.se/Slussen/

1300 eller 800 år - spelar roll ??

a) Enligt Wikipedias skulle kostnaden för ombyggnaden av Slussen bli 6,3 miljarder, och det årliga underhållet kostar 3-5 miljoner. Ombyggnadsbudgeten skulle då motsvara underhåll under ungefär 1300 år.

b) Budgeten för ombyggnaden av Slussen ligger enligt färskare uppgifter på 8 miljarder och årliga underhållskostnaden är nu 10 miljoner. Detta innebär att man för 8 miljarder får underhåll i 800 år, och om man vill lägga 100 miljoner per år på Slussen räcker pengarna i 80 år.

Idag närvarade jag och Apollo (min fyrbenta följeslagare) vid en första samling för att protestera mot planerna för Nya Slussen.

Jag brukar inte har för vana att tala i sådana här sammanhang men fick plötsligt obetvinglig lust diskutera de här siffrorna. Tyvärr råkade jag i hastigheten kombinera siffror från både a) och b) ovan så att det blev en ganska märklig beräkning som jag dock lyckligtvis fick möjlighet korrigera senare.

Och faktum är:
8 miljarder som minskar med 10 miljoner per år räcker 800 år och ingenting annat.

Jan Holmstrand

Utsiktslöst ??

På Wikipedia kan man om Slussen läsa att man beräknar kostnaderna för ombyggnadsprojektet till 6,3 miljarder. Notan brukar enligt min erfarenhet bli åtskilligt större när bygget är klart. Att reparera skador på Slussen kostar enligt samma Wikipedia-artikel 3-5 miljoner per år, d v s en femma per Stockholmare.

Nu är jag inte så positiv till att behålla Slussen-karusellen, men om man 10-dubblar summan får man 50 miljoner per år att använda till b å d e reparationer och förbättringsarbeten, och med den budgeten kan man hålla på i 120 år innan man kommit upp i 6 miljarder (som alternativt räcker till reparationer i 1200 år...).

Jag gissar att Stockholms stad inte ska stå för så stor del av dessa miljarder - man får väl bra betalt för att göra sig av med utsikten över Mälarens pärla - men har ändå väldigt svårt att förstå att man ska behöva underordna sig en lösning som en majoritet av stadens invånare troligen inte tycker om. 5 till 50 kronor per invånare och år medan man letar efter något betydligt bättre låter väl inte orimligt.

Bengt Lindroos förslag har jag bara snabbtittat på, men det förefaller innehålla mängder av visuella kontaktytor mot såväl omgivande vattenytor som andra stadsdelar.

Stockholm är en unikt vacker stad, till stor del för att man fortfarande ganska fritt kan blicka över vattnen mot andra stadsdelar - och inte bara när man går, bor eller arbetar på kontor längs stränderna.

Jag kan inte begripa att det skulle ligga någon långsiktig ekonomisk vinst i att förstöra en av de vackraste utsikterna i Stockholm för att finansiera ett ersättningbygge för Slussen-klövern.

Jag vill ha vid utsikt, gärna över vatten, från mina rum vare sig de är privata eller offentliga - svårare än så är det inte.

Riv, bygg om, men skona utsikten !!